一审败诉后,中驰股份立即组织了专业的技术和法律团队,对本司技术和涉案专利进行认真的比对和分析,并对现有技术进行了全面的检索后发现,中驰股份的产品和对方专利存在很大区别,但在一审中并未指出这些实质性区别。
“幼稚园说是意外受伤,我们疑问太多了,为什么孩子在正常运动中会摔成重伤?为什么老鼠咬断视频电缆线之后,绑在一起的3个视频,其中2个坏了,还有一个完好无损?”郑鑫告诉上游新闻-重庆晨报记者,孩子现在这样,别说40万了,就是更大的数字也无法还给孩子一个完好的身体。“换句话说,我想替我女儿找回一个真相,还有就是她的未来。”
《共享自习室成为创业热门 你会为学习氛围买单吗?》此次被诉前,中驰股份就一直在研发的道路上努力着,公司每年投入大量研发经费,不断对现有的声屏障技术进行改进和创新,2010~2011年间,为适应高铁的建设需求,中驰股份研制出了金属声屏障。




